Wikipedia quizás agregue publicidad a sus Artículos

Patrick D'appollonio 11 de marzo del 2008 ¡Coméntala!

Al parecer Wikimedia Foundation ha comenzado a pensar un poco más las cosas. Y es que están pensando seriamente en incluir publicidad en sus páginas.

Sin duda con el buen tráfico que la web recibe desde Google e incluyendo esta proposición, podría evidentemente hacer que Productos como Adsense o el sistema Publicitario de Yahoo! o Microsoft.

Frente a las estadísticas de Wikipedia, les hace ser un “cliente publicitario” bastante importante. 300 millones de páginas vistas al día harían que pudiesen percibir ingresos al estilo de Facebook o similares. ¿Los nuevos millonarios de Forbes, quizas?

Más Información | Los Angeles Times (vía)

Empresas Publicidad Tecnología

Tags: Adsense, agregue- wikipedia, ahoo, comprar publicidad en wikipedia, facebook, forbes, Google, hotmail correo, hotmail.com, logo, Mac, pagina12 choking game, publicidad comestible wikipedia, publicidad y reiteracion, que es la reiteracion wikipedia, quizas wikipedia, reiteracion, reiteracion en publicidad wikipedia, reiteracion en wikipedia, reiteracion wikipedia, web, wikipedia, wikipedia con publicidad, wikipedia no tiene publicidad, wikipedia publicidad, wikipedia reiteración, wikipedia:publicidad, yahoo

http://www.dondado.es Dondado

Si lo hacen de forma discreta no veo el problema, tampoco creo que por ponerla se dediquen a posicionarse mejor en SEO, para eso ya estamos todos los blogs
http://www.marlexsystems.org Marlex

Piensa que ni siquiera necesitarán posicionar… Tienen muy buenos artículos muy bien enlazados y ya tienen tiempo en Internet… ¿Quién necesita el posicionamiento?

Saludos!
http://www.emule.es Emule

Realmente si ponen publicidad haran buen dinero, el problema es que cuando entran los intereses, por ahí el proyecto se termina degenerando en otro monopolio más, pero bueno, el tiempo dirá.
http://casidiablo.net Casidiablo

No lo vería oportuno. Pienso que mejor deberían insitar más a la gente para que done, ya que aunque le iría muy bien con la publicidad, muchos usuarios que colaboran sin interés alguno podrían desinteresarse (me incluyo).

Personalmente no apoyo la idea.
http://limitrek.com oMega_2093

En realidad posicionados ya están, habitualmente busques lo que busques sale lo primero la Wikipedia.

Sobre la noticia, no me importa. Se que la filosofía era no incluirla, pero mantener los mastodónticos sistemas necesarios para correr Wikipedia debe ser costoso. No me “decepciona” ni nada parecido.
http://www.marlexsystems.org Marlex

El Problema es ese, cuántos usuarios desertores habrán por el tema de la Publicidad… Es decir, ¿te gustaría que otro lucrase con TU trabajo?

Es algo que quizás Wikimedia Foundation deberá resolver…

Un Saludo.
http://www.entrebits.cl N0Z3LF (Hernán Möller)

Eso debería haberlo hecho hace mucho tiempo, si incluyen publicidad adsense no será molesto, pero si tienen pop-ups ufff….

Al menos en google.cl si buscas cualquier información casi siempre el primer resultado que aparece es el de Wikipedia.

Saludos Patrick.
Pingback: 7 wikis que no debes dejar de conocer | Bitperbit
http://limitrek.com oMega_2093

Marlex pero eso pasa en todas partes (lo de lucrarse con trabajo de otros).

Mira, cualquier foro con publicidad obtiene ingresos gracias a los posts de los usuarios. Incluso tú obtienes beneficio económico de los comentarios de los usuarios. ¿Y vamos a dejar de participar? No…

Si participábamos sin ánimo de lucro antes, lo hacemos también ahora, o yo lo veo así.

Pero se que pasará lo que dices: una inmensa cantidad de desertores, y polémicas sobre la generación de ingresos.

Tal vez si aclarasen que el 100% de los ingresos son para pagar servidores y el resto es donado a ONGs, por ejemplo…
http://www.marlexsystems.org Marlex

Es cierto lo que3 dices de que hay servicios que generan dinero con la Labor de los usuarios, pero ese no es por lo menos el Caso de este blog, el primer sistema de ingresos es, diciéndolo de alguna forma, posts por dinero.

En el tema de la Wikipedia, la cosa es un tanto diferente, tienes que pensar que ahi Wikimedia Foundation no es el que escribe las notas, sino que generalmente son los usuarios los que aportan la mayor cantidad de contenido, a diferencia de un blog en el que el contenido lo aporta el Blogger, por eso no es un caso muy cercano.

Aún así, estoy de acuerdo, sería rpestarse a polémicas y quizás como tu dices, lo peor será que no han informado a la gente a qué se destinarán estos fondos.

Un Saludo.
Pingback: Lo mejor de la semana XXVII | roc21

Wikipedia quizás agregue publicidad a sus Artículos

Notas Relacionadas: