El número de followers no determina lo influyente que puedes ser en Twitter

Ser uno de los personas más influyentes en la red popular de mricroblogging, Twitter, no tiene nada que ver con la cantidad de followers que tengas, pues ni Ashton Kutcher con sus más de cinco millones de seguidores o el cantante John Mayer con 3,7 millones, forman parte de este grupo.

En la Universidad de Northwestern, un grupo de investigadores señala que una nueva tecnología podría estudiar las decenas de millones de ‘tweets’ enviados día a día en el sitio de mensajería para encontrar a los más influyentes de este circulo de usuarios.

El profesor Alok Choudhary, presidente del departamento de ingeniería eléctrica y computación en la universidad ubicada en Illinois señala que “La gente piensa que porque se tiene un gran número de seguidores entonces puede potencialmente tener influencia, y ese no es el caso”.

Algunos ejemplos pueden ser el caso del deportista LeBron James, que puede influir siempre y cuando sus tweets tengan plena relación al baloncesto, sin embargo su opinión en cuanto a la designación de un nuevo juez en la Corte Suprema, no tendría el mismo peso.

Siguiendo algunas características especificas se creo un sitio web que clasifica los tweets que logran ser más influyentes en el medio, el sitio también define el tipo de tweet, es decir si son negativos, positivos o simplemente neutros.

Con 145 millones de usuarios y 90 millones de mensajes diarios, Twitter en sus cuatro años, se ha convertido en una de las redes sociales más populares y sólo utilizando 140 caracteres.

Vía | No por tener mas ‘followers’ se es más influyente en Tritter